NataAmator
А я думаю, еще один земляк на сайте А это оказались Вы , Таня.
Таня, поставила 4 потому, что из трех фото, на мой взгляд, это по-проще будет. Не обижайтесь

NataAmator
Ой, классно! Мне это очень хорошо знакомо Отец рыбачит

NataAmator
To (13) yarrum:
Спасибо большое!Рада Вам. Мне уже о рамке сказали. Да и сама я по прошествии времени это вижу. Но чтоб ее убрать - руки не доходят

NataAmator
To (10) Olga:
Мне она тоже нравится.

NataAmator
To (16) Olga:
Оля, я думаю, Вы здесь оцениваете съемку без штатива как непрофессионализм не совсем правильно. А если у талантливого художника нет при себе кистей, холста, мольберта и пр. и он рисует на клочке бумаги... Разве его можно назвать непрофессионалом. Эскизы Сальвадора Дали на клочках бумаги не менее произведения искусства, чем его полноценные картины. Или вот как считать - профессионально или непрофессионально шить руками , а не на машинке платье? А ведь изделия высокой моды шьются исключительно вручную. Ведь штатив - это всего лишь приспособление для работы, улучшающее четкость. Но ведь не всегда высокая четкость залог хорошего фото с точки зрения произведения искусства.

NataAmator
To (7) Olga:
Не скажите, Оля. Фотография красивая. Паутина в таком свете прекрасно смотрится! Да и тональность очень красивая. А то, что снимаем так ( сначала наснимаем много всего, а потом отбираем)- это нормально. Так снимают и именитые фотографы тоже. Я читала.

NataAmator
Вот у меня есть подозрение, что синева эта - от небольшой дымки, которая как мне кажется, есть в сюжете. Или еще есть вероятность, что от ХА. Я не утверждаю, что они здесь есть - мне их не разглядеть на том мониторе, где я смотрю и без очков. Но я раньше встречала такое - что кадр синявит или зеленит именно из-за большого кол-ва ХА.

NataAmator
To (14) Olga:
Вообще-то я предполагала, что тут несколько вертикальных кадров. Но неважно... Зато теперь я знаю, что это панорама и теперь я не умру от зависти ( ), что у кого-то в кадр так много влезает а у меня ну никак
А по поводу " с рук" - респект Вам за то, что с рук и так хорошо снято и сшито. Но я Вам скажу, что в нашем случае можно перефразировать поговорку "голь на выдумку хитра". По нашему это будет звучать так - когда нет штатива, то научишься и с рук хорошо снимать.

NataAmator
Оля, бесподобная фотография и стихотворение одно из моих любимых. К тому, же очень оно подходит под это фото. Вообще есть фотографии, которые заслуживают именно поэтических строк.

NataAmator
Оля, это один кадр или сшивали?

NataAmator
Оля, Ваши работы все посмотрела еще вчера. Все- чудо как хороши. Вот эта фотография - вообще - особенная! ОЧЕНь-ОЧЕнь понравилась!

NataAmator
Ну ОЧЕНЬ красиво! Воздушно, светло.... И действительно - мишки так и просятся....

NataAmator
Нравится, как снято. Почему-то мне кажется, что лучшего ракурса здесь и не найти. Хорошо в ворота "попадает" вход в храм. И елка и кустики на пп, и камень - все очень удачно здесь оказалось в наличии. Без них - правая часть и пп были бы пустоватыми. Предложенный кроп - как вариант , думаю, неплох. В таком кадрировании будет открыточный вариант.

NataAmator
Вот тут - ОЧЕНЬ нравится! Отражение классное, дно видно - это всегда интересно.. да и вообще все красиво!

NataAmator
Красивые места. Это река так петляет или островки? Нравится мне такое построение в кадре.
Но место сложное с точки зрения установки экспозиции, как мне кажется. Это, видимо тучка накрыла... Может быть нужно было дождаться когда тучка уйдет...

NataAmator
To (9) Olga:
Да, Оля, вы совершенно правы. Тут нужен , видимо, градиентный фильтр. Или, как еще предлагает литература - съемка брекетингом со штатива. И чтоб камера поддерживала формат РАВ. Ничего из этого у меня нет. Так что - пока так.

NataAmator
To (11) Olga:
Да, Оль, это еще до прихода детишек. Служители ворота закрывают на амбарный замок, а если просочишься -орут. В принципе садик можно обойти вокруг вдоль забора полностью Но по периметру тоже есть препоны. Много деревьев, местами кусты, есть старые разрушенные погреба у самого забора - подойти близко невозможно, а с более дальнего расстояния -= уже забор в кадр попадает. Все возможные подходы я использовала - будут еще кадры именно с этих возможных точек.Спасибо за внимательно отношение, Оля.

NataAmator
To (6) Olga:
Оля рамочку делала больше для единой стилистики серии. Рамочка, если честно, меня меньше всего волнует - дело легкое - если не нравится - раз и убралась Вот небо - это уже - качество фото и это серьезно. Но я ничего не могу поделать здесь. Здесь дело не в моей безрукости или безграмотности. Это утренние часы и небо скорее всего и было белесым тогда. Но дело даже не в этом - не тянет моя камера такой свет. Или земля во мраке - или небо белое. И с этим можно бороться только одним способом - не снимать такие сюжеты. А если хочется ? Поэтому пока пусть остается так

NataAmator
To (5) Дедуля:
Это не я.. Это дворники.... И осень... Спасибо!

NataAmator
To (7) Olga:
Оля, какие обиды! Я то и сама понимаю. Ну, во-первых, в кадре вообще много всякого-разного, плюс все еще и такое яркое. Правда, когда на это все смотришь вживую, то чувства пестроты не возникает, а только восхищение от красоты осени. вопрос - как это снять? Если взять за основу именно это фото, другое кадрирование ни к чему не приведет. А снимать с другой точки не было возможности - снято сквозь щель в заборе Здесь бы могла помочь камера, выбор подходящей ГРИП, мягкость объектива и т.п... Но Вы же знаете - у меня это все не регулируется. В общем - я все знаю, на критику не обижаюсь